脈沖電流法通過對(duì)局部放電引起的脈沖電流進(jìn)行檢測，可獲得放電量、放電次數(shù)、放電相位等電氣特征，其安裝方便，具有較高的靈敏度，且國際相關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)該方法制定了專門的標(biāo)準(zhǔn)，可實(shí)現(xiàn)對(duì)局部放電絕緣老化程度的分析估算，但是其在運(yùn)行現(xiàn)場容易受干擾影響。

差分法因其可等效為橋式電路而有很好的抑制噪聲效果，且安裝時(shí)不必改變電纜接線，安全性好，檢測方便，適合于現(xiàn)場檢測。缺點(diǎn)是超過一定頻帶后，高頻信號(hào)在電纜傳播中的衰減變得嚴(yán)重，使得檢測靈敏度明顯降低。

電磁耦合法安裝方便，性能可靠，有較寬的頻帶和較高的靈敏度，是一種前景廣泛的檢測方法。其缺點(diǎn)是與超高頻相比其測試頻率低，易受環(huán)境干擾，信噪比低。

超高頻檢測法因信號(hào)在超高頻范圍內(nèi)能有效避免干擾影響，信噪比高，具有更高的靈敏度，并能實(shí)現(xiàn)電纜中局部放電源的定位。但是超高頻檢測法還有許多問題急需解決，比如：相對(duì)于低頻信號(hào)，超高頻信號(hào)的衰減要嚴(yán)重得多，一旦傳感器放置位置不當(dāng)，獲得的信號(hào)很有可能不能體現(xiàn)真實(shí)局放；該方法進(jìn)行在線局放檢測時(shí)，傳感器盡量安裝在靠近電纜接頭的位置或端部處，如果長距離傳輸，則往往分段放置多個(gè)傳感器；局放信號(hào)很容易淹沒在窄帶干擾、脈沖性干擾和白噪聲干擾等噪聲信號(hào)中，使得檢測無法獲得有效信息；實(shí)際檢測中希望通過局放量來判斷電纜故障的類型，但是超高頻法難以準(zhǔn)確實(shí)現(xiàn)信號(hào)放電量的標(biāo)定。

超聲檢測法測量操作簡便，并且不受電氣噪聲的干擾，但是由于超聲信號(hào)沿電纜衰減嚴(yán)重，會(huì)影響測試靈敏度，這種方法通常作為一種輔助方法應(yīng)用于局部放電故障的定位檢測，對(duì)于需準(zhǔn)確定量放電的大小，該方法有一定局限性。

通過對(duì)電纜局放的常用檢測方法進(jìn)行介紹和比較，可以看出，幾種測試方法各有優(yōu)缺點(diǎn)，需要根據(jù)工程實(shí)際合理選擇，才能更好的發(fā)揮其檢測效果。