開(kāi)關(guān)柜巡檢
局部放電活動(dòng)在整個(gè)聲譜范圍中都存在聲波輻射，可以通過(guò)聽(tīng)聲音來(lái)檢測(cè)局部放電活動(dòng)的異常，但檢測(cè)結(jié)果的可靠性與檢測(cè)人員的聽(tīng)覺(jué)能力有關(guān)，使用儀器來(lái)檢測(cè)局部放電超聲波信號(hào)，具有以下幾點(diǎn)優(yōu)勢(shì)，①儀器的檢測(cè)結(jié)果較為客觀，與檢測(cè)人員無(wú)關(guān)；②無(wú)需經(jīng)驗(yàn)豐富的操作人員，降低了人力成本；③其頻率特性決定了信號(hào)具有很強(qiáng)的方向性。目前，應(yīng)用到超聲波局部放電檢測(cè)中的檢測(cè)設(shè)備在靈敏度方面得到了認(rèn)可，微弱的局部放電信號(hào)也可以被檢測(cè)到；但當(dāng)檢測(cè)現(xiàn)場(chǎng)存在高頻噪聲的時(shí)候，檢測(cè)會(huì)受到環(huán)境噪聲的干擾，局部放電超聲波信號(hào)具備較強(qiáng)的方向性，信號(hào)從開(kāi)關(guān)柜的縫隙和開(kāi)口中發(fā)射出來(lái)，檢測(cè)設(shè)備的傳感器需要對(duì)準(zhǔn)局部放電源，并且還存在讀數(shù)不易解讀的缺陷。同時(shí)，在此類(lèi)檢測(cè)系統(tǒng)中，一些與局部放電檢測(cè)相關(guān)的閾值都是通過(guò)手動(dòng)設(shè)置，閾值設(shè)置準(zhǔn)確與否與設(shè)置人員的經(jīng)驗(yàn)豐富程度有很大關(guān)系，也就是說(shuō)不同的檢測(cè)單位或人員對(duì)同一被測(cè)設(shè)備有會(huì)有不同的檢測(cè)方法和對(duì)檢測(cè)結(jié)果的解釋?zhuān)苋菀自斐烧`判漏判的混亂局面。
很對(duì)專(zhuān)家學(xué)者致力于實(shí)現(xiàn)基于超聲波的局部放電定量分析及智能識(shí)別。上世紀(jì)80年代，德國(guó)和日本的科學(xué)家曾在此方面進(jìn)行過(guò)研究，但并未得到理想的結(jié)果。隨著信號(hào)處理技術(shù)的發(fā)展，人們對(duì)利用頻譜識(shí)別技術(shù)來(lái)診斷局部放電寄予厚望。非線性數(shù)學(xué)及人工智能的發(fā)展，為實(shí)現(xiàn)局部放電的模式識(shí)別奠定了堅(jiān)實(shí)的基石，其嘗試也取得了一些進(jìn)展，特別是在成熟的數(shù)學(xué)分析體系及傳感器的輔助下，基于超聲波的局部放電模式識(shí)別不再僅僅是停留在論證階段。
目前基于超聲波檢測(cè)法的局部放電檢測(cè)技術(shù)在國(guó)內(nèi)外己經(jīng)有了一定的應(yīng)用，且有基于超聲波檢測(cè)原理的局部放電檢測(cè)設(shè)備投入市場(chǎng)使用，但用戶反饋這些設(shè)備檢測(cè)效率較低。目前的設(shè)備數(shù)據(jù)分析能力有限，對(duì)超聲波信號(hào)的分析僅局限于超聲波信號(hào)幅值的計(jì)算及超聲波信號(hào)轉(zhuǎn)換為語(yǔ)音信號(hào)的監(jiān)聽(tīng)，對(duì)超聲波信號(hào)包含的豐富絕緣信息利用率較低，檢測(cè)結(jié)果不可靠。同時(shí)，目前國(guó)內(nèi)外尚無(wú)明確的測(cè)量規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)面世。
關(guān)注微信公眾號(hào)